Aqua vs AMMs & RFQ
Aquaを、一方でAMMプール、他方でRFQ（見積依頼）システムと比べるとこうなります。このページでは、カストディ、流動性の再利用、価格設定、手数料の帰属、承認、透明性という観点で3つを並べて見ていきます。
聴く · 3:09
同じトークン。より高い柔軟性
| クラシックAMMプール | RFQシステム | Aqua | |
|---|---|---|---|
| カストディ | プールに預け入れ | クオート会社に委任されることが多い | トークンはウォレットに保持 |
| 流動性の再利用 | 預け入れごとに1ポジション | クオート会社の在庫がクオートを裏付ける | 1つの残高で複数のポジションをサポート |
| 価格設定 | 固定カーブ、全員に同一 | オフチェーンのクオートロジック | プログラム可能なオンチェーンロジック |
| 手数料の帰属 | 手数料の瞬間にプールにいる全員で分配。JITボットも含む | LP手数料なし。クオート企業が自らのスプレッドを設定 | あなたの手数料。ポジションごとに設定し、他のLPと分配されない |
| 承認 | トークンごとに1件、預け入れ先のコントラクトに対して | カウンターパーティごと | トークンとチェーンごとに1件の取り消し可能なアローワンス |
| 透明性 | オンチェーン | 価格設定は非公開、約定はオンチェーン | 完全オンチェーン、署名前に検証可能 |
クラシックAMMプールとの比較
プールには預け入れが必要で、預け入れたトークンはそのプール内でしか機能しません。手数料は、手数料発生時点でプールに参加している全員と分配されます。これはまさにJITボットが悪用するタイミングです。Aquaでは何も預け入れません。同じ残高が複数のポジションをサポートし、各ポジションには1人のオーナーがいて、手数料が他のLPと分配されることはありません。 JIT保護の仕組みを読む。
RFQシステムとの比較
RFQシステムは、クオート会社がオフチェーンで価格を設定した在庫からスワップを約定します。このモデルは柔軟ですが検証が難しく、在庫を提供するには通常それを引き渡す必要があります。Aquaのポジションは、同じアクティブな価格設定の役割を、逆のカストディモデルで実現します。価格設定ロジックはオンチェーンで公開されており誰でも検証でき、在庫は単にご自身のウォレットの残高です。
どう組み合わさって機能するか
1inchのルーティングでは、これらのモデルは競合ではなく流動性ソースです。ルーティングはAMMプール、RFQクオート、Aquaのポジションを比較し、最良の価格でスワップを約定します。Aquaが加えるのは、流動性が共有され、セルフカストディアルで、エンドツーエンドで検証可能なソースです。