Aqua vs AMMs & RFQ

Aquaを、一方でAMMプール、他方でRFQ(見積依頼)システムと比べるとこうなります。このページでは、カストディ、流動性の再利用、価格設定、手数料の帰属、承認、透明性という観点で3つを並べて見ていきます。

読了5分更新日: 2026年7月

同じトークン。より高い柔軟性

クラシックAMMプール RFQシステム Aqua
カストディ プールに預け入れ クオート会社に委任されることが多い トークンはウォレットに保持
流動性の再利用 預け入れごとに1ポジション クオート会社の在庫がクオートを裏付ける 1つの残高で複数のポジションをサポート
価格設定 固定カーブ、全員に同一 オフチェーンのクオートロジック プログラム可能なオンチェーンロジック
手数料の帰属 手数料の瞬間にプールにいる全員で分配。JITボットも含む LP手数料なし。クオート企業が自らのスプレッドを設定 あなたの手数料。ポジションごとに設定し、他のLPと分配されない
承認 トークンごとに1件、預け入れ先のコントラクトに対して カウンターパーティごと トークンとチェーンごとに1件の取り消し可能なアローワンス
透明性 オンチェーン 価格設定は非公開、約定はオンチェーン 完全オンチェーン、署名前に検証可能

クラシックAMMプールとの比較

プールには預け入れが必要で、預け入れたトークンはそのプール内でしか機能しません。手数料は、手数料発生時点でプールに参加している全員と分配されます。これはまさにJITボットが悪用するタイミングです。Aquaでは何も預け入れません。同じ残高が複数のポジションをサポートし、各ポジションには1人のオーナーがいて、手数料が他のLPと分配されることはありません。 JIT保護の仕組みを読む。

RFQシステムとの比較

RFQシステムは、クオート会社がオフチェーンで価格を設定した在庫からスワップを約定します。このモデルは柔軟ですが検証が難しく、在庫を提供するには通常それを引き渡す必要があります。Aquaのポジションは、同じアクティブな価格設定の役割を、逆のカストディモデルで実現します。価格設定ロジックはオンチェーンで公開されており誰でも検証でき、在庫は単にご自身のウォレットの残高です。

どう組み合わさって機能するか

1inchのルーティングでは、これらのモデルは競合ではなく流動性ソースです。ルーティングはAMMプール、RFQクオート、Aquaのポジションを比較し、最良の価格でスワップを約定します。Aquaが加えるのは、流動性が共有され、セルフカストディアルで、エンドツーエンドで検証可能なソースです。

Aquaの仕組み 共有流動性の仕組みを、5分で理解できます。 JIT保護 シングルオーナーのポジションに、狙われる共有手数料の瞬間が存在しない理由。 リスク比較 同じモデルをリスクごとに採点。