Aqua vs AMMs & RFQ

以下是 Aqua 与一侧的 AMM 池和另一侧的 RFQ(询价)系统的对比。本页将三者并排对比:托管、流动性复用、定价、费用归属、授权与透明度。

5 分钟阅读更新于 2026年7月

相同代币。更高灵活性

经典 AMM 流动性池 RFQ 系统 Aqua
托管方式 存入流动性池 通常委托给报价方 代币保留在您的钱包中
流动性复用 每次存入对应一个仓位 报价由报价方的自有库存支撑 单一余额支持多个仓位
定价机制 固定曲线,对所有人一致 链下报价逻辑 可编程的链上逻辑
费用归属 由费用产生那一刻池中的所有人分享,包括 JIT 机器人 没有 LP 费用:报价公司自行定价差 您的费用,按仓位设置,不与任何其他 LP 分享
授权管理 每种代币授权一次,授予您存入时使用的合约 按交易对手方授权 每条链上每种代币一次可撤销的限额授权
透明度 链上 定价私密,成交在链上 完全链上,签名前可验证

与经典 AMM 流动性池的对比

流动性池需要存入资产,且存入的代币只能在该池中使用。手续费由池中所有参与者共享,而这恰恰是 JIT 机器人可以利用的时机。在 Aqua 上,无需任何存入:同一余额支持多个仓位,每个仓位归属单一所有者,其手续费不与其他 LP 分享。 了解 JIT 保护机制的运作原理。

与 RFQ 系统的对比

RFQ 系统通过报价方在链下定价,从其自有库存中完成兑换。这种模式灵活,但难以审查,且提供库存通常意味着将其托管给对方。Aqua 仓位赋予您同样的主动定价角色,但采用完全相反的托管模式:定价逻辑公开发布在链上,任何人均可验证,而库存就是您自己钱包中的余额。

它们如何协同工作

在 1inch 路由中,这些模式均作为流动性来源,而非相互竞争:路由会比较 AMM 流动性池、RFQ 报价和 Aqua 仓位,并以最优价格完成每笔兑换。Aqua 新增的是一种流动性来源,其流动性可共享、自托管,且全程可验证。

Aqua 如何运作 共享流动性如何运作,五分钟即可了解。 JIT 保护 为何单一所有者仓位不存在可被狙击的共享手续费时机。 风险对比 同样的模式,逐项风险打分。