Riscos, comparados

Fornecer liquidez nunca é isento de risco. Este guia dá nome aos riscos, mostra onde cada um vive entre pools AMM, posições concentradas, sistemas RFQ e a Aqua, e explica o que fica nas suas mãos.

9 min de leituraAtualizado em julho de 2026

Todos os modelos de liquidez comportam riscos. O que muda entre modelos é onde cada risco se situa, quem o suporta e o que pode fazer quanto a isso. A Aqua elimina algumas classes de risco por design, mantém os riscos de mercado que todos os LP enfrentam e acrescenta alguns próprios que convém entender antes de publicar uma posição.

Os números por trás do risco

49,5%das posições Uniswap v3 estudadas receberam menos em taxas de swap do que a perda impermanente lhes custou, de maio a setembro de 2021 (arXiv:2111.09192, medido)
até 44%do rendimento de taxas de um LP passivo é corroído por swap sob implantação estratégica de JIT, um limite superior baseado em modelo (arXiv:2509.16157)
8empresas independentes auditaram a Aqua e o mecanismo SwapVM. As auditorias reduzem o risco, não o eliminam

Onde estão os seus tokens

A custódia é a primeira pergunta a fazer a qualquer local de liquidez: quem guarda os tokens enquanto cotam e em que é preciso confiar para que voltem. Num AMM com pool, o seu depósito passa a fazer parte de um saldo partilhado do contrato. Num sistema RFQ, o inventário costuma estar com a empresa cotante que o precifica. Na Aqua nada é depositado: os tokens permanecem na sua carteira e um swap só os pode mover quando é executado.

A pergunta da custódia decide até onde chega o dano: um pool esvaziado arrasta todos os depositantes, enquanto uma carteira afeta apenas o seu dono.

A matriz de riscos

Eis como a Aqua se compara aos modelos tradicionais de fornecimento de liquidez. Um ponto vermelho significa que o risco é estrutural ao modelo. Laranja, que é real mas limitado ou gerível. Verde, que é pequeno ou ausente por design. Use o detalhe para decidir, além do ponto.

Pool AMM clássico AMM concentrado Sistema RFQ Aqua
Quem guarda os seus tokens O contrato do pool guarda o seu depósito O pool guarda o seu depósito, atrás de um gestor de posições A empresa cotante guarda o inventário Permanecem na sua carteira, atrás de uma permissão revogável
Exposição a smart contracts Um contrato partilhado que todos os atacantes estudam Pool, gestor de posições e hooks alargam a superfície Um pequeno contrato de execução Um mecanismo auditado, posições imutáveis, código ainda recente
Perda impermanente Estrutural em pares voláteis Cresce mais depressa em intervalos estreitos Suportada pela empresa, não por si Aplica-se por posição. O seu intervalo define o equilíbrio
Pickoff de preços desatualizados O fluxo de arbitragem é um custo constante A concentração eleva o custo Incluído no preço de cada cotação Depende da lógica de preços que escolher
Contraparte Fluxo anónimo, sem contraparte para avaliar Fluxo anónimo, bots JIT incluídos Uma empresa com nome da qual depende Contrapartes verificadas, Conditional Access opcional
A saída Levanta a qualquer momento, salvo pool em pausa Levanta a qualquer momento. Fora do intervalo a posição fica unilateral Nos termos da empresa Fecha numa transação. Nada foi depositado
Permissões e manutenção Uma aprovação por pool Aprovações mais ajuste constante do intervalo Configuração à medida por empresa Uma permissão revogável por token e por rede

Risco de custódia

Um depósito em pool é tão seguro quanto o contrato que o guarda, e contratos com fundos agrupados são os honeypots que os atacantes mais estudam: um bug pode esvaziar todos os depositantes. Entregar o inventário a uma empresa cotante troca isso pelo risco operacional e de solvência dessa empresa. Na Aqua, a única permissão que concede é uma permissão ERC-20 revogável: limita o que uma execução pode mover, o saldo real da sua carteira é o limite vinculativo e revogar trava novas execuções de imediato. Como funcionam a custódia e a permissão, passo a passo.

Risco de smart contract

Qualquer sistema on-chain pode falhar, auditorias incluídas: código de pools, gestores de posições, compiladores e bibliotecas matemáticas já foram todos explorados em produção na DeFi. A Aqua reduz as vulnerabilidades, mas nenhum produto as consegue eliminar por completo. Não há saldo agrupado para esvaziar. As posições são imutáveis depois de publicadas, e o mecanismo é auditado por oito empresas independentes. É também código recente, por isso trate-o como qualquer protocolo jovem e dimensione o que fornece em conformidade.

Risco de blockchain

As transações podem falhar, chegar atrasadas ou ficar registadas noutra ordem. As redes congestionam, sofrem forks e param. As ações on-chain são irreversíveis: um endereço errado ou uma posição mal configurada normalmente não podem ser desfeitos.

Perda impermanente

A perda impermanente é a diferença entre manter os seus tokens e fornecê-los. Quando o preço se move, a posição reequilibra-se para o ativo mais fraco, pelo que o seu valor cresce mais devagar do que um saldo intocado. A perda torna-se real quando fecha. A perda impermanente aplica-se por igual a pools AMM e posições Aqua, e cresce mais depressa em intervalos estreitos. Em pares com paridade, surge como um de-peg que enche a posição com o ativo mais fraco. As taxas de swap existem para a compensar, mas nem sempre o conseguem.

Quanto mais o preço se afasta da sua entrada, maior a diferença. As taxas de swap compensam uma parte. O resto é o custo de fornecer.

Na Aqua, o intervalo e a largura definem-se por posição, pelo que o equilíbrio é seu: intervalos mais largos suavizam a perda impermanente mas recolhem menos taxas, intervalos mais estreitos fazem o inverso. Como os intervalos moldam esse equilíbrio.

Preços desatualizados e fluxo mais bem informado

Uma cotação em repouso pode ficar desatualizada, e o fluxo mais rápido a atingi-la é o mais bem informado: a investigação mede este pickoff de arbitragem como um custo constante das posições AMM passivas. Os AMM com pool acrescentam um segundo custo por cima, bots JIT a inserir liquidez à volta de swaps grandes para diluir o momento da taxa. A Aqua fecha o canal JIT por design, uma posição, um dono, e deixa o pricing consigo: quanto mais estreitas e estáticas as suas cotações, mais o fluxo informado pode levar. Porque é que o sniping JIT não pode acontecer a uma posição Aqua.

Risco de contraparte

Um pool executa para qualquer pessoa, anonimamente. Nunca sabe de quem era o fluxo que aceitou. Um sistema RFQ é o oposto: uma empresa com nome de cujo desempenho e solvência depende. A Aqua fica entre os dois. Os swaps que executam posições em toda a 1inch Network são encaminhados pelos Resolvers, contrapartes que concluem o processo de verificação da 1inch. Uma posição pode ainda restringir quem a executa com uma verificação on-chain de Conditional Access.

A execução dos swaps depende dos seus parâmetros, das condições de mercado e da procura de swaps. Uma posição pode executar raramente, ou nunca. A atividade passada de um par nada diz sobre o seu futuro. O conjunto de fluxos e contrapartes suportados pode mudar, e nenhum nível de procura é prometido.

Saída e posições subfinanciadas

Os modelos com pool devolvem os tokens no levantamento, salvo se o contrato estiver em pausa ou tiver sido esvaziado antes. Os acordos RFQ desfazem-se nos termos da empresa. Na Aqua não há nada para levantar porque nada foi depositado: fechar é uma transação que não move tokens, e revogar a permissão trava novas execuções de imediato. A cautela específica da Aqua aponta no sentido inverso: se o saldo da sua carteira descer abaixo do que as suas posições cotam, elas deixam de executar até repor o saldo. Nada é liquidado. Como funcionam o fecho, a revogação e o reforço.

Permissões, chaves e manutenção

Muitas perdas de liquidez na prática são operacionais e não de protocolo: uma aprovação deixada aberta a um contrato com bugs, um signatário comprometido, um front-end malicioso, uma posição que ninguém vigiou. Estes riscos seguem-no para qualquer local, Aqua incluída. Os hábitos que os mantêm pequenos:

  • Conceda a permissão apenas na aplicação oficial e reveja-a ou revogue-a por token e por rede sempre que deixar de fornecer.
  • Trate a segurança da carteira como segurança da posição: na Aqua, as suas chaves são a camada de custódia.
  • Verifique o que assina. Cada posição é uma configuração imutável e endereçada por hash que pode inspecionar antes de assinar.
  • Verifique a cobertura após grandes movimentos de preço: uma posição subfinanciada deixa de render até a repor.
  • Trate os preços, os gráficos e os dados da app como informação de fontes terceiras: podem atrasar ou falhar, e não são algo para agir sem verificação.

Os seus parâmetros

Cada parâmetro é seu: intervalo, preço de abertura, taxa, montantes. Os valores por defeito e os presets do construtor são pontos de partida por conveniência. Não estão afinados para si e não são uma recomendação.

Para lá da liquidez de swap

Mercados de empréstimo, vaults, staking e bridges são produtos diferentes com pilhas de risco diferentes, por isso a matriz acima não os pontua. As mesmas três perguntas continuam a aplicar-se: quem guarda os tokens, que código os pode mover e como sai.Para o caso do crédito em detalhe, veja como o colateral da Aave se combina com a Aqua, incluindo uma liquidação real reconstruída passo a passo.

  • Os pools de empréstimo acrescentam risco de mutuários e de oráculos: os levantamentos podem pausar com utilização plena e a dívida incobrável é partilhada pelo pool.
  • Os vaults acrescentam uma camada de delegação: herda todos os protocolos que a estratégia toca, mais o critério do operador.
  • O staking acrescenta slashing e filas de saída, e os tokens de liquid staking podem desviar-se da paridade sob tensão.
  • As bridges concentram alguns dos maiores honeypots da história da DeFi, e um token bridged vale o que valer o suporte da sua bridge.

A Aqua está a evoluir

As funcionalidades podem mudar, ser pausadas ou desaparecer. A Aqua estar disponível para si não significa que usá-la seja adequado, ou legal, onde se encontra.

As regras sobre ativos digitais e fornecimento de liquidez não estão estabilizadas e variam consoante a jurisdição. Saber se a sua utilização da Aqua é legal, e que impostos daí resultam, é responsabilidade sua.

A taxa de protocolo

A parte da taxa de protocolo enviada para a 1inch DAO é definida pela governação da DAO e pode mudar a qualquer momento.

Esta página é educativa, não é exaustiva e não é aconselhamento. Os riscos combinam-se de formas não descritas aqui, e surgem riscos novos. Não substitui nem altera os Termos de Utilização da 1inch, que regem a sua utilização da Aqua. Se algo aqui divergir dos Termos de Utilização, prevalecem os Termos de Utilização. Nada neste site é aconselhamento de investimento, jurídico ou fiscal, nem uma recomendação.

Perguntas frequentes

Fornecer liquidez exige conhecimento e experiência. As taxas de swap não são garantidas, os preços podem mover-se contra a sua posição (perda impermanente) e assume risco de mercado e de smart contract. Pode perder os tokens que compromete. À medida que os preços se movem, os seus tokens também podem acabar inteiramente num só ativo do par. Mantém a autocustódia e pode cancelar uma posição ou revogar a permissão do token a qualquer momento. Veja o panorama completo dos riscos: Riscos, comparados.

O seu risco máximo não é a aprovação que concede, mas o máximo que um swap pode retirar da sua carteira. Na 1inch dApp, a aprovação do token é ilimitada por predefinição (type(uint256).max), mas isso é apenas um limite. A Aqua nunca detém os seus tokens, e um swap só pode mover o que está na sua carteira no momento da execução. A sua exposição real é o valor «Puxável» na app: para cada token, o menor entre o que as suas posições podem usar e o que realmente detém. Pode revogar a aprovação a qualquer momento, por token e por chain.

Sim. A 1inch Aqua e o mecanismo SwapVM foram auditados por oito empresas: OpenZeppelin, Bailsec, Hexens, Nethermind, Theori, Decurity, Hashlock e MixBytes. As auditorias reduzem o risco mas não garantem que o código esteja livre de vulnerabilidades. A Aqua é auditada, mas recente.

Fontes

Perda impermanente na Uniswap v3 (arXiv:2111.09192) Mediu 17 pools de maio a setembro de 2021: cerca de metade das posições estudadas recebeu menos em taxas do que a perda impermanente lhes custou.https://arxiv.org/abs/2111.09192 Loss-versus-rebalancing (arXiv:2208.06046) Formaliza o custo constante que o fluxo de arbitragem mais bem informado extrai da liquidez AMM em repouso.https://arxiv.org/abs/2208.06046 Fornecimento estratégico de liquidez JIT (arXiv:2509.16157) Modela como a implantação de JIT corrói o rendimento de taxas dos LP passivos até 44% por swap.https://arxiv.org/abs/2509.16157 Exploits de bridges cross-chain (Chainalysis, 2022) Atribui $2 mil milhões em 13 exploits de bridges em 2022 a contratos de bridge comprometidos, a maior classe de perdas desse ano.https://www.chainalysis.com/blog/cross-chain-bridge-hacks-2022/ Auditorias de segurança da 1inch Relatórios de auditoria publicados para a Aqua e o mecanismo SwapVM de oito empresas independentes.https://github.com/1inch/1inch-audits
Segurança e auditorias Custódia, permissão e o registo de auditorias, em detalhe. Gerir e fechar Fechar, revogar e manter as posições financiadas.