Aqua vs AMMs & RFQ

Aqua를 한쪽으로는 AMM 풀과, 다른 쪽으로는 RFQ(견적 요청) 시스템과 비교하면 이렇습니다. 이 페이지는 커스터디, 유동성 재사용, 가격 책정, 수수료 귀속, 승인, 투명성 측면에서 셋을 나란히 놓고 살펴봅니다.

5분 읽기업데이트: 2026년 7월

동일한 토큰. 더 많은 유연성

클래식 AMM 풀 RFQ 시스템 Aqua
수탁 풀에 예치됨 견적 제공 업체에 위임되는 경우 많음 토큰이 지갑에 그대로 유지됨
유동성 재사용 예치당 포지션 하나 견적 회사의 재고가 견적을 뒷받침 하나의 잔액으로 여러 포지션 지원
가격 책정 고정 커브, 모두에게 동일 오프체인 견적 로직 프로그래밍 가능한 온체인 로직
수수료 귀속 수수료 순간에 풀에 있는 모두가 나눠 가짐. JIT 봇 포함 LP 수수료 없음. 견적 회사가 자체 스프레드를 책정 당신의 수수료. 포지션마다 설정되고 다른 어떤 LP와도 공유되지 않음
승인 토큰별 하나, 예치에 사용하는 컨트랙트에 부여 거래 상대방별 토큰 및 체인별 취소 가능한 허용량 하나
투명성 온체인 가격 책정은 비공개, 체결은 온체인 완전 온체인, 서명 전 검증 가능

클래식 AMM 풀과의 비교

풀은 예치가 필요하며, 예치된 토큰은 해당 풀에서만 작동합니다. 수수료는 수수료 발생 시점에 풀에 있는 모든 사람과 공유되는데, 이 시점이 바로 JIT 봇이 악용하는 순간입니다. Aqua에서는 아무것도 예치되지 않습니다. 동일한 잔액이 여러 포지션을 지원하며, 각 포지션에는 소유자가 한 명이고 수수료는 다른 LP와 공유되지 않습니다. JIT 보호 작동 방식 읽기.

RFQ 시스템과의 비교

RFQ 시스템은 견적 제공 업체가 오프체인에서 가격을 책정한 재고로 스왑을 체결합니다. 이 모델은 유연하지만 검토하기 어렵고, 재고를 공급하려면 보통 재고를 넘겨야 합니다. Aqua 포지션은 같은 능동적 가격 책정 역할을 반대의 수탁 모델로 제공합니다. 가격 책정 로직은 누구나 검증할 수 있도록 온체인에 공개되며, 재고는 단순히 본인 지갑의 잔액입니다.

함께 작동하는 방식

1inch 라우팅에서 이 모델들은 경쟁자가 아닌 유동성 소스입니다. 라우팅은 AMM 풀, RFQ 견적, Aqua 포지션을 비교한 후 각 스왑을 최적 가격으로 체결합니다. Aqua가 추가하는 것은 유동성이 공유되고, 자기 수탁이며, 처음부터 끝까지 검증 가능한 소스입니다.

Aqua 작동 방식 공유 유동성의 작동 방식을 5분 안에 이해하세요. JIT 보호 단일 소유자 포지션에 공유 수수료 시점이 없어 스나이핑이 불가능한 이유. 리스크 비교 같은 모델을 리스크별로 채점.