공유 유동성

풀 유동성은 한 번에 한 곳에서만 일할 수 있습니다. 예치금은 스왑이 지나가든 말든 자기 풀에 머뭅니다. Aqua는 하나의 지갑 잔액을 여러 포지션에 걸쳐 공유하므로, 동일한 토큰이 수요가 나타나는 곳 어디서든 호가할 수 있습니다. 그것이 활용도의 차이입니다.

6분 읽기업데이트: 2026년 7월

숫자로 보는 유휴 유동성

~85%상위 풀의 집중 유동성 중 2026년 상반기에 스왑에 쓰이지 않은 비율 (Dune 리서치, 1inch 의뢰)
~$150M범위 밖 LP가 한 해 동안 놓치는 스왑 수수료, 상위 풀 기준 측정 (Dune 리서치, 2026)
잔액 1개가 모든 Aqua 포지션을 동시에 뒷받침합니다. 수요가 나타나기 전에 풀로 쪼개지는 것은 없습니다

2026년 상반기에 Dune은 4개 주요 거래 장소와 7개 체인의 상위 풀에서 집중 유동성을 측정했습니다. 평균적인 주에 약 18억 4천만 달러 규모입니다. 26회의 주간 스냅샷 평균으로 그 유동성의 29.5%가 수수료를 버는 범위 완전히 밖에 있었습니다. Uniswap v3 계열에서는 더 넓은 지표가 한층 뚜렷합니다. 범위 안에 있었지만 스왑이 한 번도 닿지 않은 유동성까지 세면 약 85%가 쓰이지 않았습니다. 범위 밖 몫의 3분의 1 이상은 90일 넘게 조정되지 않았습니다. 최신 설계인 Uniswap v4도 범위 밖 비중이 약 30%이고, 스테이블코인 페어조차 30%에 가깝습니다.

풀 유동성이 유휴 상태로 남는 이유

풀 예치금은 스왑이 정확히 그 풀을 거칠 때만 수익을 내고, 집중 포지션은 가격이 범위 안에 머무는 동안만 수익을 냅니다. 여러 페어와 거래 장소에 존재하려면 LP는 거래량이 어디로 향할지 알기 전에 토큰을 별도의 예치금으로 쪼개야 하고, 그 결과 유동성의 상당 부분이 서류상으로는 활성이지만 실제로는 유휴 상태가 됩니다. 1inch 리서치는 상위 풀의 유휴 비중을 연중 대부분 83-95%로 추정합니다. 모든 가격에 예치가 분산되는 Uniswap v2 같은 상수곱 풀에서는, 스왑이 실제로 지나가는 밴드 밖에 유동성의 약 98.7%가 있다고 Dune이 측정했습니다.

하나의 잔액을 공유하면 달라지는 것

Aqua에서 포지션은 지갑에 있는 토큰에 대해 호가하므로, 하나의 잔액이 동시에 여러 페어의 여러 포지션을 뒷받침합니다. 미리 쪼개는 것은 없습니다. 토큰은 스왑이 체결되는 순간에만 이동하고, 다른 모든 포지션은 남은 잔액에 대해 즉시 다시 호가합니다. 수수료는 같은 지갑에 들어와 곧바로 포지션을 다시 뒷받침합니다. Aqua 작동 방식 보기.

세 포지션이 하나의 $100k 잔액으로 $300k를 호가합니다. 공유 유동성 비율은 가용성을 측정하며, 익스포저가 아닙니다.

측정 방법

예치 기반 지표는 유동성이 얼마나 쌓여 있는지만 말해 줍니다. 활용도는 그중 얼마가 스왑이 일어나는 곳에서 실제로 사용 가능한지 묻습니다.

공유 유동성 비율
동일한 토큰이 여러 포지션에 걸쳐 제공하는 유동성의 규모: 익스포저가 아닌 가용성.
TVL(총 예치 가치)
프로토콜 전반에 예치된 금액. 스왑이 사용하든 말든 쌓여 있는 유동성을 셉니다.
TVU(총 잠금 해제 가치)
스왑이 일어날 때 실제로 사용 가능한 금액: 공유 유동성이 높이도록 설계된 지표.

자주 나오는 질문

풀형 DeFi에서는 토큰을 별도의 예치금으로 쪼개고, 각 예치금은 자기 풀에서만 작동하므로 상당 부분이 유휴 상태로 남습니다. 공유 유동성에서는 동일한 지갑 잔액이 동시에 여러 포지션을 뒷받침하고, 동일한 토큰이 스왑이 실제로 체결되는 곳 어디서든 사용될 수 있습니다. 어느 순간이든 더 많은 유동성이 활동하며, 이를 위해 빌리는 것은 아무것도 없습니다.

아닙니다. 공유 유동성은 레버리지가 아닙니다. 토큰을 빌리는 것이 아니며 부채도 지지 않습니다. 동일한 토큰을 여러 포지션이 사용할 수 있게 될 뿐이고, 스왑은 실제로 지갑에 있는 것만 가져갈 수 있습니다. 공유 유동성 비율은 익스포저가 아니라 가용성을 측정합니다.

부분적으로만 그렇습니다. 집중 유동성은 쓰이지 않는 몫을 상수곱 풀의 약 98.7%에서 Dune이 측정한 풀 기준 약 85%까지 낮췄습니다. 포지션은 가격이 범위 안에 있는 동안에만 수익을 내는데 가격은 움직이므로, 어느 시점이든 그 유동성의 4분의 1에서 3분의 1은 완전히 범위 밖에 있습니다. Aqua는 이 문제에 다르게 접근합니다. 같은 지갑 잔액이 동시에 여러 포지션을 뒷받침하므로, 토큰이 하나의 범위 안에서 기다리는 대신 스왑이 실제로 체결되는 곳 어디서든 쓰일 수 있습니다.

출처

Dune: 집중 유동성 풀의 유휴 유동성 (2026년 7월) 4개 거래 장소와 7개 체인의 포지션 단위 측정: 범위 밖 29.5%, Uniswap v3 계열은 약 85%가 미사용. 1inch 의뢰로 수행.https://dune.com/blog/capital-efficiency-decentralized-exchanges 1inch: 심화되는 DeFi 유동성 위기 Devconnect 2025 기조연설 보도: 상위 풀 유동성의 83-95%가 연중 대부분 유휴 상태입니다.https://blog.1inch.com/defi-faces-a-liquidity-crisis/ 1inch: LP 효율성 손실과 Aqua 솔루션 쪼개진 예치금이 왜 활용도 격차를 만드는지, 그리고 TVL에서 TVU로의 전환.https://blog.1inch.com/lp-efficiency-loss-and-what-aqua-changes/ 탈중앙화 거래소의 파편화와 최적 유동성 공급 (arXiv:2307.13772) 고수수료 풀이 Uniswap 유동성 공급의 58%를 끌어모으면서 거래량은 21%만 실행함을 측정.https://arxiv.org/abs/2307.13772 유동성 파편화인가 최적화인가? (arXiv:2410.10324) Ethereum 풀이 과잉 공급 상태이며, 기존 체인에서는 TVL 증가가 거래량 증가와 연관되지 않음을 규명.https://arxiv.org/abs/2410.10324